سیاست در ایران همیشه محمل تناقضهای بنیادین است؛ در عصری که مهمترین ویژگی آن «تسهیل ارتباطات» و برآمدن انواع و اقسام ابزارهای فناورانه ارتباطی است، شکافی میان ملت و نهاد دولت در ایران دهان گشوده که محصول نوعی اختلال ارتباطی است. عجیب اینکه هر چه فناوریهای ارتباطی پیشرفتهتر میشوند، فاصله میان مردم و نهاد دولت نیز در کشور ما بیشتر میشود. ریشه این اختلال کجاست؟ آیا صرفاً محصول سیاستهای کلان است، یا نهادهای واسطی که مسئولیت تسهیلگری ارتباطات میان دولت و جامعه را دارند نیز ناکارآمد و مقصرند؟ قبلا نوشتم که غلبه بر بسیاری از چالشهای مزمن در کشور که حکمرانان آنها را با رسانه یا سیاستگذاری رسانهای قابل حل میدانند، در درجه اول نیازمند تصمیماتی در سطح سیاسی و حاکمیتی است. این سوءتفاهم اما نباید مانع توجه به ناکارآمدیها و کژکارکردهای اطلاعرسانی دولتی و به طور اخص روابط عمومیهای دولتی شود. نهادهایی که به جای تسهیلگری ارتباط میان دولت و جامعه، عملا به سدی بر سر راه این ارتباط تبدیل شدهاند و سهم قابل توجهی از بیاعتمادی موجود در جامعه به عهده دارند. اما چرا چنین است؟ در این یادداشت میخواهم واکاوی این روند بپردازم. ادامه مطلب ...
ترور رهبر جنبش حماس در تهران یک بار دیگر موضوع ظرفیت روایتسازی رسانههای ایرانی و توان ایستادگی آنها در برابر روایتهای بدیل و انگارهسازیهای خارجی را به صدر توجه افکار عمومی آورده است. در روزهایی که اطلاعات با سرعتی سرسامآور در حال گردش است، نقش رسانهها صرفا در انتشار خبر خلاصه نمیشود و کنشگران جهانی از آنها برای شکلدهی به روایتهای مشترک و ایجاد وفاق استفاده میکنند. در ادبیات علم ارتباطات، قدرت «چارچوببندی» یکی از ابزارهای اصلی رسانهها برای روایتسازی به شمار میآید.
ادامه مطلب ...یک- امروز که غبار حادثه فرونشسته، وقت حساب کتاب است. روزی که هلیکوپتر رئیسجمهور فقید دچار سانحه شد، خبرگزاری فارس در ساعات اولیه از نقص فنی هلیکوپتر و عزیمت زمینی رئیس جمهور به تبریز خبر داد. بعدا کیهان هم در کانال تلگرامی خود حال رئیس جمهور را مساعد و باثبات گزارش کرد.
دو- در شرایطی که بنا به روایتهای پسینی، وقوع سانحه برای هلیکوپتر حامل رئیسجمهور تقریبا از همان ساعات ابتدایی برای مسئولان کشور مسجل بوده، این مهم است که بدانیم آن روز چه کسی آن دو خبر جعلی زنده بودن رئیس جمهور را به فارس و کیهان داد. ادامه مطلب ...